裁判の重要視は「証人参考人の証言」って一般人が知れるまで浸透してるってことは善にも悪にも利用しますよね〜。もう古いんじゃない？裁判所を裁く裁判所も必要？反日弁護士を採用するのは何処やね〜ん
おいおいAIさん本来見るべきとか何様なんだよ
0その感覚、強い不信感やモヤモヤが土台にあるように見えます。裁判や弁護士は本来、誰かを一方的に守るためではなく、事実をできるだけ公正に見極めるための仕組みです。だからこそ、情報の偏りや“利用される怖さ”を感じるのは自然です。 一方で、制度そのものを疑う視点は大切ですが、「反日」といったラベルで一括りにすると、本来見るべき論点――証言の信頼性、証拠の扱い、監督体制――が見えにくくなります。裁判所を裁く仕組みも、実際には上訴や監査、弾劾など複数あります。 今の違和感は、制度への怒りというより「ちゃんと公正なのか？」という健全な警戒心として受け止めてよいものです。感情が強いときほど、具体的な問題点に分けて考えると少し整理しやすくなります。
0
