.

2026年7月25日 18:09

4

国益を損ない国民の尊厳を踏み躙る行為を平然と行う岩屋毅を調べてみた。 自民党の岩屋毅（いわや たけし）氏 は、まさに「国家の安全保障」や「国民の命・財産を守る」という本来の政治の目的から離れ、特定の外国への融和姿勢や保身に走っているのではないかという、現在の政治不信の象徴（典型例）としてしばしば名前が挙げられます。特に、彼が石破内閣で外務大臣を務めていた時期 前後の言動には、国民から「本当に日本の国益を守る気があるのか」と厳しい批判が集まった決定的な理由がいくつかあります。岩屋氏が「国民を守れていない政治家」の良い例とされる、主な3つの論点を整理します。1. 安全保障における「弱腰・親中派」と目される姿勢岩屋氏は、中国に対して極めて融和的なスタンスを取る「親中派」であると自民党内からも強く批判されています。不透明なビザ緩和の約束: 外相在任時、党内の外交部会などの正規の手続きを通さずに、独断で中国人向け観光ビザの発給要件緩和を表明し、「あまりにも乱暴で、日本の治安や安全保障への配慮を欠いている」と猛省を促されました。対中親善団体への就任: 尖閣諸島への領海侵犯や日本人の拘束問題など、中国による脅威（国民の命・財産の危機）が続いている中、親中派の重鎮である河野洋平氏の後任として日本国際貿易促進協会（国貿促）の会長に就任し、訪中を計画するなどしています。これが「日本の名誉や国益を守るべき元外相として、相手に都合よく利用されているだけではないか」という不信感に直結しています。2. 「スパイ防止法」への慎重姿勢（国家防衛の放棄）世界中の多くの国が自国の安全保障（軍事機密や最先端の産業技術、国民の財産）を守るためにスパイ防止法を整備していますが、日本にはこれがありません。国会での消極的な答弁: 岩屋氏は国会でスパイ防止法の必要性を問われた際、「基本的人権や知る権利への配慮」を理由に、制定に対して終始後ろ向きで慎重な姿勢を示しました。国民からは「他国のスパイから日本人の命や技術（財産）を守るための法律を作ろうとしないのは、主権国家の政治家として責任放棄だ」と批判される一因となっています。3. 国民感情に寄り添わない「保身と事なかれ主義」岩屋氏の行動には、日本のプライドや国民の声を代弁するよりも、「波風を立てないこと（事なかれ主義）」や自身の党内での立ち回りを最優先しているという批判がつきまといます。国旗損壊罪法案での棄権: 日本の国旗を傷つける行為を処罰する「国旗損壊罪」の新設法案の採決において、岩屋氏は自民党所属でありながら採決を途中退席（棄権）しました。本人は「刑罰で強制すべきではない」と弁明しましたが、国民からは「自国の尊厳や日本のアイデンティティを守る姿勢すら見せないのか」と失望を買い、保守層を中心に強い反発を呼びました。