質問！沢山の意見を聞きたいのでなるべく多くの方に見て頂きたいです🙏 ブレーキの壊れたトロッコが線路上を走り、その先に5人の作業員がいます。トロッコの進路を切り替える分岐器があり、分岐器の先には別の作業員が1人います。このまま進むと5人をひいてしまいますが、分岐器を切り替えると1人をひいてしまいます。あなたならどうしますか？ A. レバーを引かず5人を犠牲にして1人を助ける B. レバーを引いて1人を犠牲にして5人を助ける 選んだ選択肢と理由を教えてください。選べなかったら選べなくてもおけです！ 授業で取り扱ったけど私は選べなかったので😌
@わかめ やっぱり状況によりけりですよね…
0@バイアス すみません大学生です。福祉領域なのでトロッコ問題については耳にタコができるくらいに聞いてます。 ただ講義ではどちらかを選んでその理由を発表するって感じだったので、私の班は多数決でAに決まったけど、罪悪感から逃れるという発想が私にはなかったのでモヤモヤしているだけです😕 8割の班がレバーを引いて1人を殺す罪悪感から逃れるために何もしないと言っていましたが、それで言ったらレバーを引かないで5人を殺す方が罪悪感が大きくないですか？ 因みに講義内で問われたのは身内とか友人とかそういうの関係なく1人も5人も他人でしたね。
1@FG 後者のは初めて聞きましたね！ 決めてはいけない…チェンソーマンのパワーが言う「命は平等に軽い」が思い浮かびます( ´-` )
0有名なトロッコ問題ですね。 ちなみに色々と発展形があって、 Ｂを選んだ人でも「じゃあその犠牲になる一人が家族でもそうする？」とか、 橋の上で線路を見降ろしていて「一緒に見ている隣の人を線路に突き落として５人を救う？」とかもありますよね。 決められないというよりも、決めてはいけない気もしますね。
0因みに私は元々はB派で理由は単純により多くの命を救えるからってだけだったんですけど、他の班ではA派が圧倒的に多くて、理由も納得のいくものでした。 A派の理由としてはレバーを引いたことで自分の意思で1人を殺したことになるからというものです。 それを聞いて私は確かに！と思ったんですけど同時に「じゃあレバーを引かない選択をした時点で自分の意思で5人殺すことにならない？」と疑問に思い結局決められませんでした！！！
0
